16.01.2020      16      0
 

Статья 156 УК РФ с комментариями


Судебная практика по статье 156 УК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15

19. Административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, может быть установлен только в том случае, если указанный признак предусмотрен в качестве признака состава преступления (простого либо квалифицированного) в соответствующей норме уголовного закона (например, пункт «г» части 2 статьи 117, часть 2 статьи 121, часть 3 статьи 122, пункт «б» части 2 статьи 127.1, статьи 150151.1, 156 УК РФ).

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 88-АПУ17-1

по ст. 156 УК РФ — на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено Чимуру А.Ю. лишение свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 32-АПУ17-4

Такая юридическая оценка действий Ефимова В.С. и Родиной М.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, и оснований для переквалификации действий осужденных на закон о менее тяжком преступлении, в том числе и на ст. 156 УК РФ, о чем утверждается в жалобе Родиной М.С., судебная коллегия не усматривает.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.06.2017 N 53-О17-1

— ст. 156 УК РФ — к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Ломовскому С.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Предлагаем ознакомиться:  С чего начать и как купить квартиру в новостройке в ипотеку? Порядок действий при покупке жилья от застройщика

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 85-АПУ17-1

— по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб.
— на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно — к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 руб. и с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где она будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы — уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 43-АПУ17-9

КНЯЗЕВ Александр Витальевич, … судимый 13 октября 2016 года по ст. 156 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год; по ст. 105 ч. 2 п. п. «а», «з» УК РФ на 18 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2017 N 88-АПУ17-9СП

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ в соответствии с п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей.

Предлагаем ознакомиться:  Незаконная банковская деятельность ст. 172 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 44-АПУ18-1

— 10 марта 2004 года по п. п. «а», «г», «д», «е» ч. 2 ст. 117, ст. 119, ч. 3 ст. 151, ст. 156 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день;

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24.01.2018 N 205-АПУ17-47

по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;
Гришина Наталья Андреевна, … несудимая
признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ), по которой оправдана на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления. За Гришиной Н.А. в данной части обвинения признано право на реабилитацию.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 58-АПУ18-2

по п. п. «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, по п. п. «в», «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 58-АПУ18-8

по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Предлагаем ознакомиться:  Срок годности и хранения: чем это отличается или как устанавливается, хранение пищевых продуктов и лекарств при соблюдении условий


Об авторе: admin4ik

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector