16.01.2020      19      0
 

Добровольный отказ от совершения преступления и его признаки, статья 31 УК РФ


Судебная практика по статье 31 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 44-АПУ17-9СП

Все вопросы присяжным заседателям, в том числе и вопросы N 1, 5 сформулированы председательствующим в соответствии с требованиями ст. 339 УПК РФ, при этом сторонам обвинения и защиты были обеспечены равные права и возможности участия в постановке вопросов перед присяжными заседателями. Ни один из вопросов, поставленных в вопросном листе, не выходит за рамки предъявленного обвинения, а полученные на них ответы ясны и понятны и соответствуют формулировкам поставленных вопросов. Вопрос N 11 об отказе Калинина от участия в разбойном нападении включал, в том числе, и обстоятельства, необходимые для правильного применения положений ст. 31 УК РФ. Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что он в группе с другими осужденными принимал участие в подготовке нападения и предоставил для этого свой автомобиль, но, отказавшись участвовать в нападении, не сообщил властям о готовящемся преступлении и не предпринял мер для его предотвращения (вопрос N 11). Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для применения к Калинину положений ст. 31 УК РФ о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца и своевременно сообщило органам власти или предприняло все иные зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2779-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.В. Сонин, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими преамбуле Конституции Российской Федерации и ее статьям 1, 2, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 54, 68, 120, 123 и 126 Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», статью 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Федеральный закон от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», статьи 10 и 16.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», статьи 2, 5, 6, 8, 9, 11 и 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статьи 1, 2, 5, 6, 7, 10, 31, 60, 70, 290, 291, 303 и 307 УК Российской Федерации, главы 9, 11, 13, 19, 20, 39, 45.1, 47.1 и статьи 1, 5, 7, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 29, 40, 47, 56, 60, 61, 62, 73, 74, 75, 83, 87, 88, 89, 140, 144, 145, 159, 165, 171, 182, 183, 220, 252, 259, 260, 283, 299, 302, 307, 313, 389.34, 397 и 399 УПК Российской Федерации.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 18-УД17-98

В дополнении к жалобе адвоката Просветовой М.Г. осужденный Трякин А.Ю. указывает, что следователь не привлек к следственным действиям кадастрового инженера для разъяснения специальных терминов и земельного права, ряд земельных участков сняты с кадастрового учета и по ним нет состава преступления, границы отдельных земельных участков не установлены и они не являются объектами земельных отношений, преступления в отношении их являются неоконченными. Считает, что в отношении 7 из девяти инкриминированных ему земельных участков нет преступления, судом допущено неправильное применение уголовного закона, каковым является неприменение ст. ст. 29, 30, 31 УК РФ, повлекшее вынесение несправедливого приговора и назначение чрезмерно сурового наказания. Считает несправедливыми и все последующие судебные решения. Просит приговор и последующие судебные решения отменить, вернуть дело прокурору ввиду неправильной квалификации содеянного, избрать в отношении Трякина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К жалобе прикладывает информационные материалы в количестве 15 шт., которые просит приобщить к материалам дела.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 78-АПУ18-7

В силу ч. 4 ст. 31 УК РФ подстрекатель к преступлению не подлежит уголовной ответственности, если он своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратил доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24.07.2018 N 201-АПУ18-27

Защитник осужденного Муминова — адвокат Джафарова в апелляционной жалобе и дополнениях к ней высказывает свое несогласие с приговором. Утверждает, что выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание, что на Муминова оказывалось психологическое воздействие со стороны организатора террористического акта. Муминов привел самодельное взрывное устройство в нерабочее состояние. Тем самым он добровольно отказался от доведения преступления до конца и к нему необходимо применить ч. 2 ст. 31 УК РФ и положения примечания к ст. 205 УК РФ. Также является ошибочным осуждение Муминова по ст. 205.3 УК РФ, поскольку доказательств прохождения им обучения в целях осуществления террористической деятельности по делу не добыто. Не установлено также и участие Муминова в деятельности террористической организации. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Муминова малолетних детей, пожилых родителей, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Муминов раскаялся в содеянном, осознал ошибочность своих взглядов. Адвокат просит приговор изменить, освободить Муминова от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ст. 205.3 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Предлагаем ознакомиться:  Договор займа между физическими лицами с залогом недвижимости

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1988-О

Согласно статье 31 УК Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть первая); лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть вторая); лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть третья).

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 N 33-АПУ18-18

По факту изъятия наркотических средств из закладок в его присутствии имеются все основания для применения к нему положений ст. 31 УК РФ, так как о месте закладок сотрудникам УФСКН не было известно, он имел возможность распорядиться данными наркотиками по своему усмотрению, однако принял решение признать факты «закладок», и добровольно указал их местонахождение.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 N 45-АПУ19-4

Остались без внимания суда пояснения Ибрагимова Д. о том, что он неоднократно отказывался от предложения Ч. участвовать в нападении на М., в связи с чем его действия необходимо квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, а потому в силу ч. 2 ст. 31 УК РФ Ибрагимов не подлежит уголовной ответственности.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2019 N 82-АПУ19-7

В силу ст. 31 УК РФ прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления (часть 1); лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть 2).

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 3-АПУ19-12

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Алфутова, адвокат Емельянов С.А. просит приговор суда в части осуждения Алфутова по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ изменить, снизив размер основного наказания и отменив дополнительное наказание в виде штрафа, а в части осуждения Алфутова по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ приговор отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Алфутова состава преступления. Обращает внимание на то, что лишь в результате активных действий Алфутова, который добровольно сообщил и указал правоохранительным органам о месте двух закладок наркотических средств на территории Республики … стали возможными их обнаружение и изъятие, а потому, исходя из положений ст. 31 УК РФ, в связи с добровольным отказом осужденного от совершения преступления, Алфутов не подлежит уголовной ответственности. В заключение жалобы указывает на данные о личности Алфутова, который нетрудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем полагает, что основное и дополнительное наказания, назначенные за преступление, совершенное на территории … области, являются чрезмерно суровыми, нарушают баланс интересов не только государства, но и семьи осужденного.

Признаки

Добровольный отказ от преступления можно охарактеризовать следующими особенностями (признаками):

  • своевременно принятое решение отказаться мыслей совершить противозаконные действия против людей и общества в целом. Отказ от преступления возможен только до того, как не были совершены действия, какие привели к опасным последствиям;
  • решение об отказе совершить преступление принято по доброй воле, а не принуждению. Сознавая, что злой умысел можно довести до конца.
    отказ от доведения противозаконных идей до конца не будет добровольным, если они не были закончены по сложившимся обстоятельствам или если человека, готовящегося совершить преступление, вынудили от него отказаться, не имеет значения каким способом.
  • окончательность принятого решения отказаться совершить преступление. Человек, начав преступный замысел, отказывается от него бесповоротно, здесь важно значение в том, что понимая, что мог довести дело до преступного итога.
    Признаки, которые считаются основными при добровольном отказе совершения преступления – по доброй воле человек прекращает начатое преступление, хотя понимает, что ему не могут помешать завершить задуманное.
Предлагаем ознакомиться:  Порядок оформления завещательного распоряжения

В соответствии с положениями Уголовного кодекса, отказ от исполнения преступного замысла доведения преступления до конца может признаваться добровольным при следующих особенностях и характере принятого решения:

  • Добровольность. Злоумышленник должен принять осознанное решение о прекращении приготовлений к совершению противоправного деяния, а в случаях, когда он вынужден отказаться от своих намерений под влиянием тех или иных обстоятельств, это рассматривается как покушение.
  • Своевременность. Отказаться от осуществления преступных намерений гражданин должен до того момента, как деяние было совершено, а именно на этапе подготовки или покушения. Ситуации, когда объективная сторона злодеяния была исполнена, но последствия не наступили, не считаются добровольным отказом.
  • Осознанность. Если злоумышленник осознает реальную возможность для совершения противоправных действий, но не предпринимает никаких мер для претворения замысла в жизнь.
  • Окончательность. Решение прекратить преступную деятельность освобождает гражданина от уголовного преследования в случаях, когда он отказывается совершать злодеяние и полностью прекращает приготовления, а не откладывает это на более удобный момент.

Не имеет значения, самостоятельно ли злоумышленник пришёл к решению отказаться от противоправных действий. Отказ будет признан добровольным и в тех случаях, когда гражданин прекратил планировать преступление и готовиться к нему под воздействием просьб, советов или уговоров других лиц. Главное условие освобождения от уголовной ответственности — обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнитель отказался от своих намерений по своему желанию, а не по принуждению, и сделал это до свершения замысла.

Понятие добровольного отказа от преступления

I. Этап подготовки.Момент, когда лицо, вынашивает планы совершить преступление, занимается подготовкой удобных условий для осуществления противозаконного преднамеренного действия.

II. Покушение на преступление.Человек делает попытку (покушается) совершить преступления, но не получает конечного итога. Само покушение уже относится к преступлению. Отказаться от мыслей закончить задуманное преступное деяние против конкретного человека или общества в целом после неудачного покушения возможно. Если же преступник после того, как не смог закончить задуманное покушается повторно, он привлекается к ответственности по всей строгости закона.

III. Оконченное преступление.

Этап, который становится составом преступления по канонам УК РФ, когда преступник добился целей.

Тридцать первой статьей УК РФ предусмотрено, что отказаться от замыслов, и не совершать преступление возможно. Это имеет значения, когда человек, выносивший план совершить то или иное противоправное по отношению к обществу деяние, по желанию останавливает приготовления к готовящемуся преступлению или факт его совершения.

Добровольно отказаться от преступных планов существенно отличается от деятельного раскаяния, оговоренного семьдесят пятой статьей в УК РФ.

Раскаяться можно уже после свершившегося фактически преступления или покушения на него. Выражается в явке с повинной и добровольном возмещении нанесенного лицу или обществу, против кого совершались незаконные действия ущерба.

Отказ закончить преступление выраженный в собственном желании признается таковым, если преступные действия против общества не свершились, даже если было покушение.

Еще одним отличием является то, что добровольный отказ от совершения преступления может быть причиной освобождения от привлечения физического лица к ответственности по закону, если человек, вынашивал план совершить противозаконные против общественной жизни действия, но отказался претворить его в жизни.

Деятельное раскаяние не станет основанием, чтобы прекратилось уголовное разбирательство по факту нарушения закона. Но может служить смягчающим обстоятельством, когда будет идти речь о назначении наказания.

Добровольный отказ при соучастии в преступлении

В соответствии со ст.31 УК РФ, добровольный отказ исполнителя в доведении преступления до конца не гарантирует, что для прочих участников преступления не наступят правовые последствия. Освобождение соучастников от уголовного преследования возможно лишь в следующих случаях:

  1. Если пособник отказался оказывать помощь исполнителю в совершении преступления или сообщил в правоохранительные органы о готовящемся злодеянии заблаговременно. В таких ситуациях ему не грозит уголовная ответственность, даже если исполнитель довел преступление до конца.
  2. Когда организатор или подстрекатель противоправного деяния предприняли активные меры для предотвращения злодеяния. Если в результате действий этих лиц преступление не было совершено, они освобождаются от уголовной ответственности.

Горячая линия с юристом.

В случаях, когда исполнитель всё же совершил задуманное, подстрекателям и организаторам придется предстать перед судом, а предпринятые ими усилия по предотвращению преступления будут рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

В четвертой части 31 статьи УКРФ определяются особенности при добровольном отказе соучастников готовящегося и неоконченного преступления.

В зависимости от того, какую роль играют соучастники в готовящемся преступлении, будет освобождение от ответственности или смягчение.

Предлагаем ознакомиться:  Что делать в случае смерти родственника дома

Если в тех случаях, когда преступление готовится лично без привлечения соучастников, разумеется, что при добровольном отказе от совершения преступления оно не будет доведено до конца.

Когда в приготовлениях к совершению преступления готовится группа лиц, то при добровольном отказе совершать преступные действия одного из соучастников речь не идет о том, что оно не может быть закончено. Поэтому, отказавшись от замысла совершения злого умысла, соучастник группового преступления должен активно помогать предотвратить преступление вообще.

Чем отличается от деятельного раскаяния?

В уголовном праве существует понятие «деятельное раскаяние». Дать такое определение поведению гражданина можно в случаях, когда он уже совершил противоправное деяние, но при этом действует следующим образом:

  • пытается возместить ущерб, который был причинен в результате преступления;
  • предпринимает шаги по устранению или уменьшению наступивших последствий;
  • информирует органы следствия о совершенном злодеянии;
  • тем или иным способом оказывает содействие правосудию.

Отличие деятельного раскаяния состоит в том, что в первом случае злодеяние было совершено, но преступник пытается тем или иным способом исправить ситуацию. А рассматривать поведение гражданина как добровольный отказ можно лишь в случаях, когда он не совершал запланированных противоправных действий, прекратив незаконное поведение на стадии приготовления или покушения.

Кроме того, отличаются и правовые последствия. Если в случае самостоятельного отказа прекращения преступной деятельности исполнитель не понесет наказания, то деятельное раскаяние не освобождает гражданина от уголовной ответственности, а является лишь смягчающим обстоятельством. Однако, известны случаи, когда преследование в отношении нарушителя прекращалось в соответствии со статьей 75 УК РФ.

Добровольный отказ при приготовлении и неоконченном преступлении

Признаки, которые являются основными, когда человек добровольно решает не совершать преступления – именно по собственной воле лицо останавливает преступление. При этом он осознает, что нет препятствий для того, чтобы довести задуманное до того окончания, которое предполагалось изначально. Мотивация поменять решение не важна. Это может быть возникший страх нести ответственностью за содеянное зло, то ли раскаяние наступившее, так сказать, муки совести.

Получается, добровольный отказ – желание прекратить в самом процессе приготовления совершения неоконченного преступления, если человек, отказываясь от своих преступных умыслов приготовления, сознает, что может довести готовящийся акт беспрепятственно до конца.

В случае, когда фактическое исполнение преступления просто переносится в связи с тем, что в задуманное время совершения мешают какие-то непреодолимые факторы, это ни в коем случае не считается добровольным отказом от совершения преступления.

Последствия добровольного отказа от преступления

Люди, которые организовывали преступление и подстрекали к действиям, могут полностью освобождаться от привлечения к уголовной ответственности по УК РФ за то, что вовремя сообщат в органы власти о том, что готовится преступление, дату и время, или, предотвратив доведение до конца самостоятельно, помешав исполнителю выполнить задуманное.

В тех случаях, когда отказывается добровольно от мыслей совершить преступления лицо, готовящееся совершить преступные деяния сам, правовые последствия происходят в соответствие с тем, что злой умысел не будет однозначно доведен до конца, значит, и человека, возможно, не привлекать к ответственности по УК РФ с последующим наказанием.

Если преступление не остановили, то, меры, какие предпринимались для прекращения подготовки и завершению неоконченного преступления, могут быть зачтены как обстоятельства, которые смягчат меры наказания при рассмотрении дела в суде.

Если отказывается совершать преступный замысел пособник преступления, его не привлекут уголовной ответственности по УК РФ, в том случае, если ним будут предприняты от него зависящие меры для предотвращения преступления, не зависимо от того, совершил исполнитель преступление до конца или остановился.

Ответственность при добровольном отказе от преступления

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

В ст. 31 УК РФ на законодательном уровне признается отказ от доведения неоконченного преступления до конца добровольным, когда прекращаются все подготовительные и приготовительные действия для задуманного преступления.

Уголовная ответственность за преступления, совершать которое передумали добровольно, имеет свои особенности. Не применяются никакие меры воздействия к определенному человеку, не применяют. Но, если в ходе, когда задумывалось и готовилось совершение преступления, было совершено другое преступное действие, преступающее закон, то придется отвечать за содеянное преступление.

Освобождение пособников, как группы соучастников в злодеянии более упрощенное, чем лиц, организовывающих противоправные мероприятия и морально подбивающих его совершить.

Добровольный отказ от совершения преступления и его признаки, статья 31 УК РФhttps://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Важно помнить, что добровольно прекратить противозаконные замыслы есть возможность на любом этапе подготовки и приготовления самого действия, нарушающего закон до того момента, пока оно не совершено. Если доведению до итога преступного действия помешало внешнее вмешательство, это не относится к добровольному отказу от совершения преступления.


Об авторе: admin4ik

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector